Контроллеры доставки приложений (ADC) - новое прочтение

Балансировка нагрузки

Контроллеры доставки приложений (Application Delivery Controllers) или балансировщики нагрузки стали обязательным пунктом в задачах связанных с построением ЦОД. Редкий проект обходится без использования этих устройств, но не всегда заказчики ясно понимают для чего им нужны балансировщики и как сделать правильный выбор. Ранее я приводил критерии выбора балансировщиков нагрузки, Гартнер тоже не остается в стороне и выпустил очередной отчет на эту тему, в котором на "ста пятидесяти" листах доходчиво объясняет разницу одних и других. Можно легко потеряться в объеме информации которые вендоры вываливают на заказчика пытаясь превзойти друг друга по поддерживаемым фичам и параметрам производительности. Недавно мне попалась интересная статья, которую вы можете прочитать в оригинале, где Joshua Bixby президент компании Strangeloop, занимающейся веб-оптимизацией приводит результаты их тестов контроллеров ADC и их пользы относительно того или иного функционала.
Не буду приводить все выкладки, но в целом получается что многие задачи которые заявлены производителями как достоинства ADC-контроллеров, на самом деле с тем же успехом выполнятся самими серверами и выгоды от использования контроллеров для улучшения сервиса в сторону клиентов по некоторым параметрам - ноль.
Это касается следующих задач:

1. Кэширование - не будьте наивными, мощный сервер сделает это лучше и быстрее балансировщика, с его ограниченным и занятым на другие задачи ресурсом. По большому счету "кэширование" вообще не задача балансировщика нагрузки и эту фичу анонсируют только производители ADC базирующихся на традиционной серверной архитектуре, где в основе сидит юниксовое ядро и есть диски куда можно за одним скидывать кэш. В общем это те устройства где кэширование является бесплатным дополнением к ОС, а раз есть почему бы не использовать...
2. Компрессия - ну не справляется одно устройство с тем что должна делать серверная ферма, тем более когда алгоритмы компрессии уже встроены в протокол HTTP. Комрессия на ADC это пережиток прошлого, когда под эту задачу всегда нужно было ставить специализированные устройства.
3. TCP multiplexing - результаты тестирования с отключенным и запущенным функционалом не показали разницы в задержках оклика на запросы. Этот функционал может потребоваться только в случае возникновения взрывных нагрузок на ферму серверов. В нормальной жизни мультиплексирование не дает какого либо ощутимого эффекта.

В итоге автор исследования высказывает скепсис по поводу использования ADC для кэширования и оптимизации трафика приложений, и это абсолютно верно, так как главная задача контроллеров в другом. Балансировщики нагрузки должны распределять трафик на сервера и обеспечивать доступность сервиса, в не зависимости от того что происходит с одиночными фронт-энд серверами в фабрике. ADC должен уметь балансировать и маршрутизировать трафик на седьмом уровне и обеспечивать достаточную производительность в таком режиме. Все остальное от лукавого...

Критерии выбора контроллера доставки приложений

Контроллеры доставки приложений (ADC) набирают популярность по мере того как компании переходят от серверных к дата-центрам, от зооппарка инфраструктуры к консолидации и от разномастных серверов и приложений к виртуализации.
Вопрос, какие факторы нужно рассматривать выбирая балансировщик нагрузки или контроллер доставки приложений для центра обработки данных волнует многих дизайнеров и проектировщиков. На сегодня на этот счет имеется не много рекомендаций, поэтому публикую один из подходов который имеет право на жизнь.
 

Параметр	Комментарий
Функционал	Включение процессорно-затратных функций не должно влиять на пиковую производительность устройства
Производительность	Для ADC ключевые параметры – кол-во сессий которые он может устанавливать в секунду и максимальное поддерживаемое число установившихся соединений
Интеграция/совместимость	ADC должен соответствовать стандартам и прозрачно интегрироваться с любыми видами оборудования других производителей
Масштабируемость	Как добавление функционала влияет на производительность? На сколько легко увеличить пропускную способность системы за счет добавления модулей или доп. устройств?
Функциональная интеграция (консолидация)	Для дата-центров важно упростить архитектуру и количество вспомогательных устройств требуемых для обслуживания сети. Консолидация функционала позволяет уменьшить сложность и повысить управляемость ЦОД, что ведет к снижению TCO
Виртуализация	Поддержка виртуализации – необходимое условие при выборе ADC. Поддерживается ли совместная работа с гипервизорами? Есть ли функционал позволяющий автоматически перемещать виртуальные машины? Поддерживает ли ADC контексты?
Безопасность	Необходима совместимость со всеми средствами безопасности организации включая файрволы и IPS. Сам контроллер не должен привносить дополнительные уязвимости, а так же должен поддерживать базовые функции обеспечения безопасности в рамках функциональной консолидации
Доступность приложений	Для контроллера это означает поддержку отказоустойчивых конфигураций, а так же отслеживание и своевременное отключение недоступных ресурсов с переключением трафика пользователей на резервные источники.
Простота внедрения	Не только простота установки и настройки, но так же простота добавления новых приложений

Рассматривая возможных кандидатов которые удовлетворяют увловиям нельзя не отметить балансировщики нагрузки Brocade ADX, функционал, производительность и масштабируемость которых вызывают интерес и уважение на рынке.